對于山區和半山區農村地區，煤改液化石油氣（LPG）可能是一種更經濟的清潔能源選擇。

“與天然氣相比，LPG用于煤改氣工程的總投資成本可降至70%左右。”3月22日，在第24屆中國LPG會議上，北京市煤氣熱力工程設計院有限公司副總工程師孫明燁表示。

他指出，對于山區和半山區農村，使用以瓶裝供氣方式的LPG替代天然氣，意味著無需鋪設輸氣管線設備，煤改氣工程的造價將整體降低，施工速度也會加快。

目前，中國農村地區的清潔能源改造主要通過兩種方式：煤改氣和煤改電。

山區農村若實行煤改氣，不論氣源選擇的是管道氣（CNG，壓縮天然氣）還是LNG，成本都比平原地區的農村高。

由于地形原因，山區農村距離氣源的距離往往超過管道天然氣2千米的合理經濟半徑，加上山路多山石，管道鋪設難度大，氣源和管道造價較高。

“包括氣源部分、村內管線、戶內工程和終端設備四個部分，在不考慮補貼的前提下，北京平原地區農村煤改管道氣工程的總投資約為每戶3.9萬元，煤改LNG工程總投資約每戶3.4萬元。”孫明燁表示，山區農村的投資成本則會進一步上升。

2016年以來，北京液化石油氣公司在北京農村地區開展了試點工作。目前，已有50余戶使用LPG，其中約10戶已成功運行兩個采暖季。

“從試點數據看，農村煤改LPG的總投資平均每戶為2萬元，工程造價較低。”孫明燁表示，且LPG鋼瓶裝供氣和通氣較為靈活，用戶可獨立安裝，根據自身對取暖的需求和經濟承受能力合理選擇采暖時間。

農村建筑大多凌亂繁雜的現象，也給管道天然氣的安全應用帶來一定挑戰。

“如果管道天然氣采用架空鋪設方式，易出現與供電線路安全間距不足的問題。”孫明燁表示。

根據北京市人民政府網站消息，通過2017年開展的山區農村煤改氣技術試點情況分析發現，山區農村試點技術路線的設備性能比平原農村要求高，需配套的輔助設備也比平原地區多。因此，總體投資大于平原地區。

目前，尚未有一種工程技術路線可涵蓋所有山區農村。

截至2018年4月，北京市已有2513個村莊、約95萬戶實現了“無煤化”，剩余1417個村莊、約40萬戶未實現清潔取暖，其中山區村莊1054個，占比為74.4%。

如果選擇LNG，則需要考慮LNG槽車與農村道路之間的駕駛問題。

“山區農村道路窄，轉彎多，LNG槽車一般規格較大，行駛不便。”孫明燁稱，因此，規格較小的LPG運輸車更加適合山路運輸。

2018年4月，北京市政府發布的《2018年北京市農村地區冬季清潔取暖工作實施方案》（下稱2018實施方案）表示，除造價成本外，山區農村由于供暖周期長、氣候溫度低，運行成本比較高。每年取暖期，山區農村每戶的運行費用比平原農村增加1000元。

“多氣并舉，多種能源互補是未來農村清潔能源改造的方向。”孫明燁稱，如果政府能夠將建設天然氣運輸管線的補貼用于鼓勵發展LPG，并制定農村“煤改LPG”的相關技術標準，那液化石油鋼瓶在農村的應用可大幅提高。

在2018年實施方案中，北京市首次明確，將LPG作為清潔能源，應用到農村煤改氣項目，但未提出補貼和技術內容。